L’inceste�: entre aversion et rationalit�

Le blogueur, ��hommes libres�� s’interroge sur l’opportunit� de la d�p�nalisation de l’inceste entre adultes consentants qui fait actuellement d�bat en Suisse.

L’argumentation, entre �motion et rationalit�, est caract�ristique de la mentalit� actuelle en francophonie qui voudrait que l’�motion n’intervienne jamais dans les affaires de mœurs. Selon l’auteur la raison prime sur la morale qui serait une sorte d’archa�sme directement issue de la religion.

L’auteur ignore cependant que tout discours rationnel est impr�gn� de l’�motion qui le fait na�tre (neurosciences). Ainsi il passe volontiers - il fait l’impasse - sur ses propres �motions qui lui inspirent un avis �vident en le lisant.

Le probl�me n’est pas celui de la permissivit� de l’inceste entre adultes consentants mais de la prise de parti dans un faux d�bat. Il n’est jamais question, dans le texte, de sa position quant � un inceste subi par un mineur. Dans sa rh�torique il confond volontiers l’inceste entre adulte et l’inceste commis par une personne ayant autorit�.

Cette d�licate distinction est rarement prise en compte par les d�fenseurs de la libert� de mœurs, contre laquelle nous n’avons rien � dire. Elle profite n�anmoins � des pr�dateurs qui introduisent une argumentation sur l’�ge de la victime. Par exemple, quand commence l’�tat d’adulte�? Subtil argument � partir duquel les d�rives peuvent commencer….